Дело № 2-1038/2026
УИД 03RS0011-01-2026-000987-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Савенко Алисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Савенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно справке Отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Башкортостан, Савенко Алиса Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смерть.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из анализа указанных норм следует, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Савенко А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Савенко А.В., последовавшей 02.08.2025, суд в соответствии с ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Савенко А.В. подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Савенко Алисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу о наличии права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Мухаметзянов
