Дело № 12-81/2026

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                     25 мая 2026 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. (адрес суда: РБ г. Ишимбай, ул. Губкина, д.52А), с участием защитника Иргалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салаватова Айгиза Минияровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 10.03.2026 года о привлечении Салаватова Айгиза Минияровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 10.03.2026 года Салаватов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Салаватов А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 10.03.2026 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что материалы дела не содержат сведений о разъяснении ему надлежащим образом процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ. Перед проведением процедуры освидетельствования сотрудником полиции не была разъяснена процедура освидетельствования, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотектора, не был осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде. Мировым судьей не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что привело к вынесению незаконного и необоснованно решения.

В судебном заседании защитник Иргалина Н.М. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Салаватов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, инспектор ДПС Мишаков А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 с 1 марта 2023 года введены в действие Правила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 13.02.2026 года в 21.58 часов водитель транспортного средства Лада Гранта грз № Салаватов А.М. на 86 км автодороги Стерлитамак – - Белорецк - Магнитогорск не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и виновность Салаватова А.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 736076 от 13.02.2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 111330 от 13.02.2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 112972 от 13.02.2026 года, согласно которому Салаватов А.М. на месте остановки транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью процедуры составления процессуальных документов в отношении Салаватов А.М. и другими доказательствами, содержащимися в деле.

Оснований для недоверия сведениям, изложенным инспектором ДПС в вышеуказанных процессуальных документах, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья правомерно признал Салаватова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Салаватову А.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок привлечения Салаватова А.М. к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении Салаватова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 10.03.2026 года о привлечении Салаватова Айгиза Минияровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Салаватова Айгиза Минияровича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Файзуллина Р.Р.