Дело № 2-839/2026

УИД 03RS0011-01-2026-000634-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Бордаковой Надежды Георгиевны к Селезневу Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Промышленного района г.Ставрополя в интересах Бордаковой Н.Г. обратился в суд с иском к Селезневу В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3930000 руб.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки материалов уголовных дел о преступлениях, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (далее –ИТТ), изучено уголовное дело №№, возбужденное 15.04.2025 по факту хищения путем обмана в период времени с 17.03.2025 по 15.04.2025 денежных средств Бордаковой Н.Г. в сумме 16 027 650 рублей путем перевода указанных денежных средств с использованием банкомата ПАО «ВТБ» на различные банковские карты, указанные мошенниками, в том числе на банковскую карту № № в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов уголовного дела № № следует, что 15.04.2025 Бордакова Н.Г. обратилась в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением о хищении денежных средств в сумме 22 098 237 рублей путем обмана. Из протокола допроса потерпевшей Бордаковой Н.Г., выписок по операциям на счетах Селезнева В.В., представленных органам предварительного расследования ПАО «ВТБ», следует, что в период с 19 часов 22 минут 21.03.2025 до 22 часов 04 минуты 21.03.2025 Бордакова Н.Г., введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с использованием банкоматов ПАО «ВТБ» № 303998 и № 373263 перевела денежные средства в общей сумме 3 930 000 рублей на банковскую карту № №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 3 930 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту № (р/с № №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение. Потерпевшая Бордакова Н.Г. обратилась с заявлением о защите своих нарушенных социальных прав к прокурору Промышленного района г. Ставрополя, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора полномочиями по обращению в суд в интересах Бордаковой Н.Г. В связи с вышеизложенным в интересах Бордаковой Н.Г., в силу возраста <данные изъяты>) и состояния здоровья не имеющей возможности самостоятельно защищать свои интересы в суде, прокурор обратился с данным иском в суд.

На судебное заседание не явились прокурор Промышленного района г.Ставрополя, Бордакова Н.Г., ответчик Селезнев В.В. (получил ЭЗП 27.04.2026), надлежаще и своевременно извещены, не представили суд доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено: в период с 19 часов 22 минут 21.03.2025 до 22 часов 04 минуты 21.03.2025 Бордакова Н.Г., введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с использованием банкоматов ПАО «ВТБ» № 303998 и № 373263 перевела денежные средства в общей сумме 3 930 000 рублей на банковскую карту № №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.04.2025 Бордакова Н.Г. обратилась в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением о хищении денежных средств в сумме 22 098 237 рублей путем обмана.

Уголовное дело № возбуждено 15.04.2025 по факту хищения путем обмана в период времени с 17.03.2025 по 15.04.2025 денежных средств Бордаковой Н.Г. в сумме 16 027 650 рублей путем перевода указанных денежных средств с использованием банкомата ПАО «ВТБ» на различные банковские карты, указанные мошенниками, в том числе на банковскую карту № №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поступление похищенных денежных средств 3930000 руб. на банковскую карту № №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является Селезнев В.В., подтверждается чеками о переводе денежных средств с банкомата, выпиской ПАО «ВТБ», однако эти денежные средства обратно Бордаковой Н.Г. не возвращены, доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, ответственным лицом за невозврат безосновательно поступивших на свой банковский счет денежных средств в сумме 3930000 руб. банку или непосредственно Бордаковой Н.Г. является Селезнев В.В.

Указанными действиями (бездействием) Селезнева В.В. истцу причинен значительный имущественный вред на сумму 3930000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Бордакова Н.Г. и Селезнев В.В. не знакомы, каких-либо договорных, обязательственных, иных отношений, обязывающих истца перечислить ответчику денежные средства в сумме 3930000 руб., в том числе в дар, в целях благотворительности, между ними не имеется, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований Бордаковой Н.Г. на банковский счет Селезнева В.В. денежные средства в размере 3930000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Указанные денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением Селезневым В.В. несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые путем введения в заблуждение под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет завладели денежными средствами Бордаковой Н.Г. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Бордаковой Н.Г. и ответчиком не имелось, данная денежная сумма обратно потерпевшему не возвращена. Поэтому с ответчика Селезнева В.В. в пользу Бораковой Н.Г. подлежит взысканию денежная сумма 3930000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района - прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Бордаковой Н.Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Селезнева В.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 51510.00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Пермяковой Надежды Георгиевны к Селезневу Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Владимира Викторовича (ИНН № паспорт <данные изъяты>) в пользу Бордаковой Надежды Георгиевны (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 3 930 000.00 руб.

Взыскать с Селезнева Владимира Викторовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в сумме 51510.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26.05.2026 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова