Дело № 2-810/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                             12 мая 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Айсберг» к Османовой Эльвире Серверовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Айсберг» обратилось в суд с иском к Османовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.07.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик в соответствии с договором обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № 15.12.2020 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст», право требования данного долга перешло ООО «ФинТраст». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2024 года, заключенному между ООО ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «Айсберг», право требования данного долга перешло истцу. 02.09.2025 года мировым судьёй судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю вынесен судебный приказ о взыскании с Османовой Э.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному кредитному договору в сумме 176 075,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3 141 руб., который 31.10.2025 года отменен. Общая сумма задолженности за период с 26.01.2016 года по 29.07.2019 года составляет 176 075,03 руб., из которых, размер задолженности по основному долгу – 89 047,40 руб., размер задолженности по процентам – 87 027,63 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2013 года в размере 204 431,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 133,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Османова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 29.07.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 91 000 руб. под <данные изъяты>

Ответчик в соответствии с договором обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 15.12.2020 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст», право требования данного долга перешло ООО «ФинТраст».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2024 года, заключенному между ООО ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «Айсберг», право требования данного долга перешло истцу.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 26.01.2016 года по 29.07.2019 года составляет 176 075,03 руб., из которых, размер задолженности по основному долгу – 89 047,40 руб., размер задолженности по процентам – 87 027,63 руб.

Ответчиком Османовой Э.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

27.08.2025 года ООО «ПКО Айсберг» обратился с заявлением в адрес мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании с Османовой Э.С. задолженности по кредитному договору.

02.09.2025 года мировым судьёй судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю вынесен судебный приказ о взыскании с Османовой Э.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному кредитному договору в сумме 176 075,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3 141 руб., который определением мирового судьи от 31.10.2025 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление ООО «ПКО Айсберг» к Османовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 17.03.2026 года.

Истец по настоящему делу просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 26.01.2016 года по 29.07.2019 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период с 26.01.2016 года по 29.07.2019 года, заявлены с пропуском срока исковой давности, то есть предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО Айсберг» к Османовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО Айсберг» (ИНН 1655390040) к Османовой Эльвире Серверовне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 26.05.2026